在这一行，太多人想要打破陆严河的“神话”。
可以说，只要没有跟陆严河有合作项目的，都有这样的心思。
这都不需要他们跟陆严河交恶，或者发生过什么矛盾。
只要存在利益冲突，就一定会发生这样的事情。
陆严河的存在，让演艺圈的其他创作者，都先天性地“降了一等”。
这有点类似于歌坛出了一个惠特尼·休斯顿一样，因为独占一格，让其他人都没有竞争锋铓的可能性，变成了但凡提起女歌手，虽然风格各异，说着各有一段独领风骚的时期，可实际上在每个人的心中（包括女歌手自己），都公认惠特尼·休斯顿最强。
而陆严河不仅仅是作为演员，他现在是作为一个项目的“先锋”一样，有他参与（不管以何种身份）和没有他参与，是完全不一样的概念。
有他参与，投资都变得好像“行业寒冬”没有出现一样。
事实上，因为陆严河现在很多项目都是被那几个平台、资本方承包了，想要获得一个投资名额，很难。在各个评估的体系里，陆严河的项目都属于高回报、低风险，与影视行业的“常规评估结果”大相径庭。这让有意于想要投资影视行业的资本，都以跟陆严河参与的项目为首选。
就算投资不了陆严河的项目，他们也会拿陆严河的项目为参照物，去评价其他的项目。
这自然就让整个影视行业……受“陆严河之苦”久矣。
这种感觉有点像什么呢，有点像“邻居家的孩子”，邻居家的孩子优秀当然不是他的错，问题是，他出现在了爸妈口中，成了贬低打压你的参照物，那他就成了“怀璧其罪”，他的存在就是罪过。
所以，很多人想要打破陆严河的“神话”，初衷也不是想要把陆严河给踩下去，他们只是为了让自己的日子好过一点。-
每个人都有自己的立场。
灵河的立场就是保护陆严河的“神话”。
《大红灯笼高高挂》在上映第二天，就发布了一个“战报”。
《大红灯笼高高挂》在国内上映之前，海外发行权热销至79个国家和地区，光是海外发行的收入，就已经成功实现盈利。
换而言之，《大红灯笼高高挂》在国内的上映，甭管多少票房，都是赚。
紧接着，王重的制片人就接受了一家媒体的访问，强调了《大红灯笼高高挂》本身的文艺片属性。
“我知道，在很多人的眼中，这是一部大片，但实际上，它的本质是一部艺术片，它的制作也不是把票房放在第一位来制作的。当然，如果我们把它当成一部商业片来宣传，以这样的阵容，我相信肯定可以在上映前几天取得更高的预售票房，不过，我们也不想去欺骗观众，欺骗粉丝，电影就是电影，不同的电影有不同的属性，把不喜欢这部电影风格的观众骗进电影院，也只能收获骂声和差评。”
“讲句实话，这部电影最后票房能够破亿，我就很满足了。”制片人说，“最关键的是，走进电影院看这部电影的观众，是不是觉得票有所值。我从来不认为艺术电影不需要负起商业责任，但艺术电影的商业责任绝对不是票房越高越好，而是，第一，能不能让投资方盈利，不至于亏损，虽然他们来投资艺术电影的目的肯定也不是以赚钱为第一位，但别让人做亏本买卖，这是道义；第二，能不能让买了票的观众感到物有所值，艺术本身也是一种感受，它也有它的受众。我觉得《大红灯笼高高挂》从这两个角度出发，它是完成了它的商业责任的。”-
这些回应，娓娓道来，并不具有压迫感，反而让大家觉得有道理。
所谓的陆严河失手了——
到底是真的失手，还是有很多人迫不及待地看到陆严河失手，才在上映第一天之后就发出这样的声音？
周日过后，《大红灯笼高高挂》上映首周末，取得7100万的票房成绩。
片方大张旗鼓地发了“喜报”。
没破亿，咋地？以这部电影的情况来说，7100万的首周末票房也是成功，是值得发“喜报”的成功。
甭管那些营销号、黑子们怎么BB，反正《大红灯笼高高挂》剧组就是一门心思地去宣传自己的票房成功。
加上这部电影本身具备的艺术性，大量的影评文章都冒了出来。
这部电影不是那种会点燃某种社会话题的题材，但是，值得称道的地方太多了。
王重导演的忠实影迷本来就多，别的导演新片上映，一百个人看完了可能有一个人写个评论，但是王重导演的新片一上映，可能五个观众里有一个人会在社交媒体上抒发一下自己的感受。
其实，无论是王重，还是陆严河和陈碧舸，都拥有一批这样的影迷。
他们在电影领域深耕，这么多年，每个人都积累了一批只要有电影上映就一定会去看的影迷。
这样的影迷群体，也许不像一些流量明星的粉丝一样，会在第一天、第二天就去冲票房、保排片，但是，他们的粉丝是走细水长流的路线。
后劲很强。
因为首周末三天票房就破了7000万，所以，票房预测机构也把这部电影的最终票房预测数字上调到了2亿以上。
陆严河也不知道《大红灯笼高高挂》最后能够拿多少票房，但能够取得这样的成绩，就已经让他长松了一口气。
这个时候，又有人发了一篇文章，传播率还挺高，文章的题目叫做《在中国，也就只有他们能够把一部这样的电影卖出这么高的票房来了》。
这篇文章是在说，